Je voudrais pas critiquer mais on va encore dire que j'ai Warner dans le pif, mais j'ai eu le boîtier de point break entre le main, les boîtiers sont de pire en pire, voilà maintenant le boîtier métal taille boîtier dvd et d'épaisseur du petit Larousse !
Jusqu'où vont ils aller dans la bêtise ?!

Il n'y a pas que toi qui doit supporter les incohérences éditoriales de la Warner, ainsi que sa politique marketin. Mais, par contre, là, je n'arrive pas bien à comprendre ce que tu lui reproches : en effet, le contenu physique de l'ultime édition de "Point Break" ne permettait pas à Warner de proposer une simple édition steelbook format blu-ray. Comme il s'agit d'une ultimate edition, celui-ci propose, pour le coup, un boitier en métal, beaucoup plus joli qu'un boitier en plastique. En fait, il a procédé de la même façon que pour l'ultimate edition de "Ben-Hur", où, là aussi, le contenu physique ne permettait pas de proposer un simple boitier steelbook. On peut reprocher beaucoup de chose à Warner, mais là, c'est vraiment chercher la petite bête, lol !

Oui, ce que je peut reprocher à Warner, c'est de ne proposer ces versions qu'en blu-ray. Et ceux qui n'ont pas le matos pour lire les blu-ray, ils font quoi ? Ben ils s'en passent, ma bonne dame ! Belle idée... C'est comme ça que Warner compte démocratiser le blu-ray ? Quelle belle plaisanterie !

Giuseppe : "Pour moi, la possibilité de voir des chefs-d'oeuvre du cinéma classique dans des conditions assez proches de l'argentique, est l'un des vrais points de force du Blu-ray. "
J'adhère à 100% à ce passage.

Coup sur coup, je viens de voir en blu-ray "Le jour le plus long", ainsi que "Tora, Tora, Tora". Le premier est sorti en 1962, le second en 1970. Je pense aussi à "La planète des singes", qui est sorti en 1968, que j'ai vu aussi en haute définition. Tous ces films ont été profondément restaurés, pour que la haute définition ne soit pas uniquement vu comme du marketing. Car, ne l'oublions pas, sur des films de cette époque, ou sur des films qui sont plus anciens encore, la haute définition n'apportera rien si le travail de restauration n'est pas effectué sérieusement.

Je suis donc d'accord avec toi, Giuseppe : oui, le blu-ray permet réellement de profiter de la restauration de ces films. Lavés de pratiquement tous les artefacts, dont le grain, très souvent présent dans les films du cinéma classique, la restauration HD permet d'avoir des œuvres très proches de l'argentique, pour reprendre tes propos.

Mais... tous, vous l'aurez compris au fil de mes différentes interventions, malgré que j'adore la HD, je ne suis pas encore drogué avec cette substance. Et ce ne sera jamais le cas. Paradoxal pour un cinéphile ? Oui, je l'avoue. Mais la simple définition ne m'écœure toujours pas, loin s'en faut : je suis toujours abonné aux DVD. Et elle permet de rendre le cinéma accessible au plus grand nombre (les DVD sont aujourd'hui presque donnés, à croire que les magasins les vendent à perte [mais en France, c'est interdit]).

Autrement dit, la Warner aurait très pu proposer des versions DVD des éditions ultimate de "Ben-Hur" et "Point Break". Même proposé en simple définition, un film peut-être remasterisé, je ne t'apprend absolument rien. Et si la remasterisation est nickel chrome, il s'appréciera également. Moins que la HD, c'est certain, mais il s'appréciera quand même. Tout le monde n'a pas le matos pour voir la haute définition dans son foyer. Certains ont ce matos, et préfèrent continuer à acheter des DVD, tant leurs prix deviennent dérisoire. Oui, la Warner aurait pu faire l'effort de proposer ces éditions en DVD.