ACTUALITÉ

Blu-ray 4K : premières incursions en Europe dès la mi-mars

Par Giuseppe Salza | Publié le | Mis à jour
Blu-ray 4K : premières incursions en Europe dès la mi-mars

En attendant les informations de la France, Warner Italie tire la première et dévoile les titres des Ultra HD Blu-ray qui introduiront le format…

Depuis leur présentation début janvier 2016 au CES de Las Vegas, les Studios ont annoncé que les Ultra HD Blu-ray arriveront aussi en Europe cette année. Oui, mais quand ? Début mars, dans la foulée de leur introduction aux Etats-Unis ? Ou à la rentrée ? 

Les filiales françaises des Majors n'ont pas vraiment été loquaces… mais leurs voisins si ! Une responsable marketing de Warner Bros Italie a confirmé officiellement à DDay.it - la section multimédia du quotidien Corriere della sera - l'arrivée en Italie des premiers titres 4K de Warner dès la mi-mars. Juste à temps pour la sortie de la version européenne du lecteur 4K de Samsung UBD-K8500, prévue pour le début du 2ème trimestre 2016, et qui sera suivie à son tour par l'arrivée de la platine Panasonic.

Mad Max : Fury Road Ultra HD Blu-ray

Parmi les premiers titres de la lineup italienne de Warner, il y aura Mad Max : Fury Road, La grande aventure Lego, mais aussi American Sniper - pas encore annoncé aux Etats-Unis au moment où nous écrivons. A l'instar des USA, les disques seront des combos Blu-ray 4K + Blu-ray + copie digitale et seront intégralement optimisés HDR. Il pourrait y avoir un court décalage entre quelques sorties américaines et européennes pour les temps de réplications en quadruple-couche, le format rétenu pour les premiers Ultra HD Blu-ray du studio. Dans les premiers mois de vie, le nombre des sorties transalpines sera réduit, mais le rythme s'intensifiera dès la rentrée 2016, avec notamment la sortie 4K de Batman v Superman : L'Aube de la Justice.

Ces informations ne concernent que le marché italien, mais on peut supposer que les dates et les titres français devraient être assez similaires…

Très actifs outre-Atlantique, Sony et la 20th Century Fox devraient aussi dégainer dans les mois qui suivent. Chez cette dernière, il y a beaucoup de buzz autour de Seul sur Mars de Ridley Scott, qui à été retravaillé à partir des fichiers RAW expressément pour sa version 4K, et aura en Ultra HD Blu-ray une définition même supérieure à la version DCP exploitée en salles…

Seul sur Mars Ultra HD Blu-ray

 

Commentaires
Avatar

Falastus
Le 24 janvier 2016 à 18:52 - mis à jour le 24 janvier 2016 à 19:00

Les filiales françaises des grands éditeurs qui sont peu bavardes concernant les blu-ray 4K ?

Que les blu-ray 4K arriveront en France, c'est une certitude. Quand ? Nul ne le sait, mais, effectivement, les dates de sorties des divers pays devraient coïncider.

En revanche, vu la situation du marché de la vidéo physique en France, il n'est pas étonnant que les filiales françaises des grands éditeurs en disent très peu sur ces blu-ray 4K, sur leur date d'arrivée dans l'Hexagone et sur les premiers titres qui auront droit à une édition en blu-ray 4K.

Nous avons désormais les chiffres pour 2015 ! Selon le CNC, en partenariat avec GfK, le chiffre d'affaire de la vidéo physique pour l'année 2015 est de 680 millions d'euros. En 2014, il s'élevait à 798 millions d'euros. En 2004, pic du marché de la vidéo physique, il était de 2 milliards d'euros. Bref, c'est -14,8% en valeur par rapport à 2014. Allez, prend encore ça dans ta tronche ! De toute façon, la vie est belle, le soleil brille, n'est-ce pas ?

Je vous épargne le reste. Allez voir ici pour plus de détails : http://www.cnc.fr/web/fr/actualites/-/liste/18/8365764

Qu'est-ce que cela changerait si les fililales françaises des grands éditeurs en disaient en long et large sur les blu-ray 4K, à l'instar de leurs voisins ? La très grande majorité des Français ne s'intéressera pas à ces blu-ray 4K, donc ils n'y à aucune raison pour que les fililales françaises des grands éditeurs usent de leur salive pour dire quoi que ce soit. Ce peu de communication peut signifier que les blu-ray 4K sortiront en toute discrétion chez nous et qu'ils auront peu de chance de troner fièrement, en bonne place, visible de tous, sur les étallages des rayons de la vidéo physique, que cela soit dans le commerce en dur ou le e-commerce.

Avatar

Stéphane Leblanc
Le 25 janvier 2016 à 09:54

Salut.

Je veux juste dire deux ou trois choses :

- il fallait être d'une naïveté sans fond pour croire que les sommets atteints par le DVD au milieu des années 2000 seraient une norme. Ce succès est contextuel et relié à une époque pré-smartphone. Le budget loisir des ménages s'est retrouvé dilué depuis. La musique, puis la vidéo, avec leurs politiques tarifaires hyper nebuleuses (pourquoi acheter une news au prix fort, quand on le trouve à prix cassé, quelques semaines plus tard en opération commerciale ?) ont terminé de se tirer une balle dans le pied et ont fait le lit de l'offre dématérialisée, qu'elle soit légale ou non.

- alors certes, ça va encore baisser, mais il y aussi une forte probabilité que ça arrive prochainement à une stagnation, ce qui est par exemple le cas pour la musique dont la chute s'est fortement calmée sur les deux dernières années pour atteindre un seuil de fonctionnement réaliste par rapport au contexte. Mais pour que la vidéo arrive à ce nouvel "équilibre" rapidement, ce marché devrait se restructurer et écouter ses consommateurs fidèles.

- enfin, malgré le fait que ça baisse, une industrie qui dégage 680 MILLIONS d'euros, je trouve ça loin d'être catastrophique... tout est question de point de vue :-)

Avatar

Falastus
Le 25 janvier 2016 à 14:43 - mis à jour le 25 janvier 2016 à 14:45

Tout dépend du point de vue, effectivement. Et nous n'avons pas le même. 680 millions d'euros de chiffre d'affaires, c'est certes énorme, mais c'est à comparer au 2 milliards d'euros de chiffre d'affaires de 2004. Oui, les années 2000 n'étaient pas la même époque qu'aujourd'hui. Le dématérialisé n'était encore qu'un nom à ce moment-là. Mais en 11 ans, accuser une baisse de 66% de chiffre d'affaires, c'est que des erreurs ont été commises.

Stéphane, cette baisse drastique de ce chiffre d'affaires et, à fortiori, la baisse des bénéfices, est du à des stratégies commerciales calamiteuses de la part des grands éditeurs. En France, ces grands éditeurs ont pris les consommateurs pour des abrutis. Ils ne les ont pas écouté. Ils ont également arrêté de soigner leurs éditions, que ce soit le contenu comme le contenant. Ils ont fait de la discrimination, en blindant leurs éditions blu-ray de bonus, et en n'en mettant aucun sur leurs éditions DVD. Ils ont fait d'autres erreurs, mais ce serait trop long de toutes les citer. Enfin, tous les éditeurs, indépendants comme grands, n'ont pas voulu accepter que le dématérialisé commençait à tracer sa route et qu'il allait avoir de plus en plus de succès.

Oui, si les grands éditeurs n'avaient pas fait toutes ces erreurs, nous n'en serions tout de même pas à 2 milliards d'euros de chiffre d'affaires. Cependant, je pense que le marché de la vidéo physique se porteraient bien mieux.

Les grands éditeurs ont préféré le suicide collectif à l'ouverture d'esprit.Tant pis pour eux... Le mercantilisme n'a pas que des vertus. A vouloir toujours plus de rentrée d'argent, on en perd et on se perd.... Le marché de la vidéo physique va continuer à baisser. Jusqu'à quand ? A un moment, il stagnera, mais ce n'est pas pour demain, Stéphane. Chaque jour, des Français se détournent de la vidéo physique, préférant le dématérialisé, qu'il soit légal ou illégal, ou préfèrent se tourner vers d'autres loisirs.

Si le marché de la musique a survécut, c'est grâce aux plates-formes de musique en streaming, comme Spotify ou Deezer et grâce aux plate-forme de vente de musique avec achat à l'acte. C'est grâce au dématérialisé. Ce dématérialisé que tu ne veux pas voir, parce que dans certains endroit en France, les débits sont faibles ; parce que le dématérialisé n'offre pas les mêmes qualités que le physique.

Bref, vu la situation du marché de la vidéo physique en France, pourquoi les fililales françaises des grands éditeurs feraient des communiqués sur les blu-ray 4K ? Ce serait une perte de temps qu'elles le fassent. DvDfr leur reproche d'être peu loquace, mais, à leur place, je me tairais et, effectivement, j'essaierai de me restructurer. Il serait temps de réagir et ce n'est pas avec des blu-ray 4K que la situation s'améliorera !!!!

Avatar

Stéphane Leblanc
Le 25 janvier 2016 à 15:15

Ah, nous y voilà ! :-)

Avec quoi la situation peut-elle donc s'améliorer concrètement ?

Avatar

Falastus
Le 25 janvier 2016 à 22:12 - mis à jour le 25 janvier 2016 à 22:19

Ce n'est pas à moi de trouver les solutions, qui d'ailleurs ne relanceront pas le marché de la vidéo physique, mais le maintiendra avec un faible chiffre d'affaires, par rapport à celui de 2004.

Qui en veux du blu-ray 4K, à part les Français comme toi, Stéphane ? C'est donc une minorité de Français qui, potentiellement, pourrait être intéressés par les blu-ray 4K.

Je ne suis pas économiste, mais il me semble qu'avec une minorité de consommateurs, le marché de la vidéo physique continuera sa chute. Il trouvera son équilibre quand il aura atteint les abysses...

Tu veux des solutions. En voilà quatre :

* Que les éditeurs baissent les prix sur les DVD et les blu-ray. Les prix des disques, en neuf, sont toujours élevés en France, par rapport à nos voisins ou aux Etats-Unis. Je rappelle que pour avoir des DVD et des blu-ray d'occasion, il faut bien que des gens en achètent des neufs. Je ne nie pas que les éditeurs ont fait des efforts sur les prix, mais est-ce suffisant ? Pour ma part, non. Je trouve encore beaucoup trop de DVD qui dépassent les 15 € et des blu-ray qui dépassent les 20 €. Je vous épargne les prix des série TV, des spectacles et des documentaires...

* Que les éditeurs fassent du steelbook la norme, que cela soit pour les DVD comme pour les blu-ray. Niveau packaging, c'est beaucoup plus tape-à-l'oeil et cela a plus de style sur une étagère. Aujourd'hui, seules quelques éditions blu-ray ont droit à des steelbooks.

* Que les éditeurs arrêtent avec leur discrimination : la personne qui achète l'édition DVD d'un film doit avoir le même contenu qu'une autre personne qui achète l'édition blu-ray. Celui qui achète le DVD ne regardera peut-être pas tous les contenus supplémentaires, mais, psychologiquement, il ne se sentira pas lésé. Un consommateur qui se sent lésé peut être un client de perdu.

* Que les éditeurs arrêtent avec leurs combo blu-ray + DVD, qui n'ont aucun intérêt, sauf celui de faire monter les prix de vente.

En bef, que les éditeurs fassent en sorte que la vidéo physique ait une vraie valeur ajoutée par rapport au dématérialisé, son concurrent. Aujourd'hui, à part la qualité de la SD et de la HD, dont le commun des mortels se fout complètement, la vidéo physique n'apporte rien de plus.

Que les éditeurs se concentrent sur les DVD et les blu-ray classiques pour maintenir à flot le paquebot. Les blu-ray 4K ne sont pas des bouets de sauvetage. Ils ne relanceront pas le marché de la vidéo physique. Les éditeurs ne doivent pas mettre le paquet sur une évolution du blu-ray qui n'intéresse qu'une minorité. Ils doivent mettre le paquet sur ce qui existe déjà. Plus tard, si la situation s'améliore, ils pourront mettre en avant le blu-ray 4K.

Mais, je répète tout de même ce que j'ai dit en tout premier : ce n'est pas à moi à trouver les solutions qui permettraient de maintenir dans un équilibre précaire le marché de la vidéo physique. Les éditeurs, les gros du mois, savent les erreurs qu'ils ont commises. C'est donc à eux seuls d'y remédier. Cela fait bien longtemps qu'ils connaissent les attentes des consommateurs.Qu'ils y répondent convenablement !

Avatar

Stéphane Leblanc
Le 26 janvier 2016 à 09:16

Bien, le débat avance :-)

Je reviens sur les solutions que tu proposes.

1 - Le prix - Ça avance de ce côté là tout de même. Certains éditeurs proposent par exemple le Blu-ray au même prix que le DVD. Et d'autres commencent à repenser leur politique tarifaire. Je peux par exemple te dire que "Hotel Transylvania 2" sera proposé en combo DVD/Blu-ray SteelBook à 9,99 € dès sa sortie !

2 - Le SteelBook - Là on touche le point intéressant de "ce qui plaît aux uns, ne plaît pas aux autres". Je peux t'assurer que beaucoup de consommateurs n'ont que faire du SteelBook qu'ils trouvent superflu et fragile (rayures). Le top serait de laisser systématiquement le choix, mais là, ça devient compliqué et donc cher.

3 - Bonus pour tout le monde - Je suis assez d'accord avec toi sur le principe. Cependant, les sondages montrent que bien souvent, les consommateurs se fichent éperdument des bonus. Le switch vers la VOD (donc sans bonus) a démarré bien avant que les bonus ne se raréfient sur les galettes. Je ne suis pas persuadé que la majorité des consommateurs se sentent floués par l'absence d'un élement auquel ils n'attachaient aucun intérêt.

4 - Le combo - Non, les combos ne font pas monter les prix : la galette supplémentaire est toujours offerte, c'est un fait. Nous avons le nez dans les tableaux tarifaires à longueur de journée, tu peux nous faire confiance sur ce point. De plus, pour certains programmes, il est souvent intéressant d'avoir ces deux galettes pour emporter le film en vacances chez des gens qui n'ont pas de lecteur Blu-ray, ou, dans le cas des films enfants, de pouvoir prêter le DVD (pour un lecteur portable ou en voiture par exemple) sans risquer la santé de notre chère galette bleue (je parle par expérience).

On n'atteindra pas forcément les abysses, mais un nouveau niveau de fonctionnement. La vidéo matérielle deviendra sans doute un marché de niche au même titre que le vinyl. Mais même à ce stade là, chacun pourra y trouver son compte. Il faut juste accepter que ce ne soit plus aussi glorieux qu'il y a dix ans. Et pour ceux qui continueront à préférer le matériel, comme ceux qui aiment le vinyl ou le matériel haut de gamme, le Blu-ray UHD sera un nouveau moyen de vivre sa passion dans des conditions extraordinaires. Même avec une "minorité", on peut faire un chiffre d'affaire.

Avatar

Giuseppe Salza
Le 26 janvier 2016 à 10:09 - mis à jour le 26 janvier 2016 à 10:10

Les éditeurs en France n'ont pas encore annoncé leurs programmes car ce dossier est piloté à la baguette par les Etats-Unis. L'une des raisons sont les intérêts des fabricants audio-vidéo : le printemps est la période d'introduction des nouvelles gammes, et ces derniers doivent préparer les sorties et les allocations des platines et TV 4K. Il y a aussi un énorme enjeu sur les modèles 2015 des écrans 4K qui seront éligibles HDR grâce à une mise à jour du firmware.

Le choix en titres ne sera pas gigantesque jusqu'à la rentrée, mais l'attrait des gens pour les écrans 4K grandit vite. 2016 est l'année de l'Euro et des JO, et la "pré-sortie" du Ultra HD Blu-ray au printemps est stratégique.

On dit souvent que les prix étaient plus abordables avant, mais ce n'est pas le cas. Les platines DVD de 1ère génération coûtaient environ 700-800 €, et les premiers lecteurs de Blu-ray étaient à 1000 €. En ce qui concerne les prix des disques, la grosse nouveauté en DVD était lancée à 38-45 €, et leurs équivalents Blu-ray étaient à 30-35 €.

Les fans de la première heure du DVD se souviendront des premières collections budget de daubes DTV en VF 2.0 et image 4/3 à peine meilleure qu'une VHS, et qui coûtaient la pas si modique somme de 99 francs, ou 14,99 € de nos jours..

Avatar

Ludo_88
Le 26 janvier 2016 à 18:56

On tourne un peu en rond dans les commentaires, mais je pense qu'il est primordial que les éditeurs reviennent à la source : le respect du consommateur; lui doner envie d'acheter un disque. Que ce soit un plaisir pour lui.

Qu'ils aillent séduirent quelques collectionneur, grand bien leur fasse. Mais il est important de proposer des disques avec le minimum syndical. Coté image, il n'y a pas grand chose à dire. Hormis quelques rares exceptions, elles sont globalement à la hauteur. Reste le coté son, où la VF HD n'est pas la norme, et surtout où il n'est pas rare de trouver des VO en SD, même sur des films musicaux.

Autre chose, les sous-titres. Il est important de sous-titrer les bonus quand il y en a.

Ensuite, pourquoi certaines ré-édition Blu-Ray sont beaucoup moins riche que les homologues DVD ? On perd des bonus, on perd le dts pour du simple DD, on perd les remixage 5.1 (tout en gardant le mono d'origine pour les puristes).

Quand vous achetez un Blu-Ray, je pense aux Disney, que vous vous trouvez avec un simple disque bleu avec un titre blanc, déjà ça fait pauvre. Je ne parle même plus des petits livrets qui ont disparus. Ensuite, vous mettez le disque, et vous avez moins de contenu que le DVD... Après, vous hésitez a acheter un disque. Surtout quand vous devez vous coltiner des messages de protection à la pelle (+ bandes annonces) avant d'acceder au film !

Quand on voit les premiers Blu-Ray avec menus animés et doublés, VO PCM, VF DTSMA, bonus à la pelle...

 

Sinon, pour en revenir au sujet, pour le Blu-Ray UHD, j'ai surtout l'impression que pas grand monde y croit. Ni les éditeurs, ni les constructeurs...

Avatar

Giuseppe Salza
Le 27 janvier 2016 à 12:06

Sonopress en Allemagne vient d'annoncer d'avoir mis en production sa ligne de fabrication des Ultra HD Blu-ray. Il y a 3 firmes certifiées par la BDA pour la fabrication des UHD (les deux autres sont Sony DADC et Technicolor).

Avatar

Falastus
Le 27 janvier 2016 à 17:58 - mis à jour le 27 janvier 2016 à 18:00

Pour rester sur le sujet :

Partout dans le monde, le marché de la vidéo physique recule. Certes à des degré divers selon les pays. Ainsi, en France, ce marché dégringole à vitesse grand V. Mais, oui, partout dans le monde, les gens consomment désormais les vidéos autrement.

Devant ce constat, je suis dépité de voir que les gros éditeurs misent tout sur le blu-ray 4K pour se refaire une santé. Le blu-ray 4K n'est pas et ne sera pas une nouvelle caverne d'Ali-Baba. Mais les gros éditeurs le croient. Dans leur mercantilisme, j'apprécierais que les gros éditeurs ouvrent les yeux : les années 2000, c'est du passé.

Mais, de toute façon, la plupart de ces gros éditeurs font partie d'une association composé de 20 membres, que je juge totalement archaïque dans son mode de pensée : la blu-ray disc association. Donc bon...

Egalement, je regrette que les personnes qui sont intéressées par l'ultra HD ne voit pas plus loin que le bout de leur nez. Ces personnes se reconnaîtront. Se mettre à critiquer le blu-ray 4K est impensable pour elles, car il leur faudra ces disques pour profiter d'une splendide ultra HD. Sauf qu'elles sont minoritaires et resteront minoritaires. Ne nous leurrons pas : les ventes de blu-ray 4K se feront grâce à elles, pas grâce au consommateur lambda... même dans 10 ans !

Autrement dit, en répondant à l'attente de ces personnes minoritaires, les gros éditeurs oublient que les autres consommateurs, majoritaires, ont d'autres demandes. A n'avoir des yeux que pour le blu-ray 4K, ils oublient de rectifier les erreurs de leurs différentes politiques commerciales désastreuses.

Quand le blu-ray classique est arrivé, le marché de la vidéo physique était encore en bonne forme. Je n'aurais donc pas tenu les même propos. Mais aujourd'hui, la situation est bien différente. Le blu-ray 4K est, pour moi, négligeable, même si il sera nécessaire pour les fans de très haute définition. C'est ailleurs que les gros éditeurs doivent mettre leurs priorités.

Avatar

Giuseppe Salza
Le 28 janvier 2016 à 12:01

Falastus et Ludo, oubliez les supports et regardez la 4K du point du vue du format. La 4K est liée à ce qu'on appelle génériquement HDR, et qui va changer la construction de l'image. Ceci a entrainé des milliards de dollars d'investissements dans la production, car toute la chaîne du post a dû être mise à niveau.

Il est prématuré de dire que le Ultra HD Blu-ray n'a pas la cote, car nous sommes aux balbutiements d'un changement de format qui va durer 10 à 15 ans. Il n'y a presque pas de TV 4K certifiées ou upgradables Ultra HD Premium, et la situation économique ne va certainement pas favoriser des achats en masse. Et à ma connaissance, il n'y a même pas d'écrans Dolby Vision en rayon. Le démarrage de la 4K HDR (notez que je ne parle pas des supports) se fera forcement en douceur, et devra tenir compte des différents obstacles :

- le taux d'adoption des équipements 4K (et donc une politique de prix alléchante),
- des bandes passantes ADSL insuffisantes pour "l'autre" moitié des gens qui n'habitent pas dans des milieux urbains favorisés,
- un passage à la 4K très éloigné pour la TNT, où l'extinction du MPEG-2 du printemps sera déjà traumatique pour des millions de foyers.

Ne soyez pas pressés  :) Nous ne sommes pas liés intimement aux éditeurs, mais nous pensons que la 4K pourrait nourrir une niche haut de gamme (le Ultra HD Blu-ray) en même temps que l'essor du bas de gamme (le dématérialisé).

Nous pensons aussi que le Blu-ray devrait être développé davantage. Il est freiné par les coûts gigantesques des licences, qui dépendent principalement des "market pools". Ce serait bien qu'ils fassent maintenant le nécessaire pour le démocratiser davantage.  ;)

Un autre sujet qui nous tient à coeur, est l'usage du HDR à bon escient sur le contenu existant. La gamme élargie va changer radicalement notre perception visuelle de l'image. Si dans les films récents, le DP ou le réalisateur vont approuver le look HDR de leurs films, qu'en sera t-il pour les films plus anciens ? Les Studios respecteront le look argentique de l'oeuvre ? Ou certains seront tentés par une conversion à "fond la caisse" pour livrer des couleurs et contrastes super agressifs, et altérer la verité du film ? Ca va être un sacré débat.

Avatar

Falastus
Le 28 janvier 2016 à 20:13 - mis à jour le 28 janvier 2016 à 20:18

Giuseppe, je crois qu'il y a un malentendu. Je n'ai jamais dit que l'ultra HD ne se démocratisera pas. Encore que je n'ai pas la même signification du mot "démocratision" que toi et d'autres.

Dans quelques années ne seront en vente que des télévisions Ultra HD. Nous n'aurons plus le choix. C'est le principe de l'évolution. Quand une personne souhaitera changer sa TV, elle ne pourra opter que pour une TV ultra HD. Et comme cela se passe pour la HD généralement, ce ne sera pas pour profiter de l'ultra HD mais parce que sa TV actuelle est vieillissante ou hors service. La démocratisation par la contrainte, même si elle est liée à l'évolution, est pour moi un oxymore.

Ceci étant dit, oui, dans quelques années, l'ultra HD sera bien plus qu'un nom, même chez le profane. Mais elle aura droit au même scénario que la HD. Une lente adoption chez les ménages français, même lorsque les prix des TV ultra HD seront accessibles.

Concernant les blu-ray 4K, nous sommes au moins d'accord sur un point : ils seront une niche du marché de la vidéo physique. Que les éditeurs ne s'attendent pas à ce qu'ils se vendent mieux que les blu-ray classiques ou plus que les DVD. En revanche, qualifier la dématérialisation de bas de gamme est faire preuve de peu de cas la concernant. Cependant, tu as des attentes et, aujourd'hui, elle n'y répond pas. Mais pourquoi pas demain ? Quoiqu'il en soit, mieux vaut pour les éditeurs qu'ils ne s'attardent pas trop sur cette niche. Elle ne solutionnera pas le problème du recul du marché de la vidéo physique.

Avatar

francis moury
Le 29 janvier 2016 à 08:58

Giuseppe Salza a raison : le processus industriel de l'innovation étant enclenché, mécaniquement, la UHD remplacera progressivement la HD et la SD. On ne peut que s'en réjouir. Que la vidéo redevienne un marché destiné à une élite de spectateurs est, d'ailleurs, une excellente chose à condition de demeurer intraitable sur le respect des formats, de refuser les recadrages des 2.35 en 1.77 par exemple.

De même que la SD bénéficie de la HD (on sait éditer des DVD à partir de masters HD (par exemple TERRORE NELLO SPAZIO [La Planète des vampires] de Mario Bava, l'édition DVD zone 2 PAL Artus surpassant donc définitivement l'ancienne édition DVD zone 2 PAL Studio Canal-Cinéma de quartier), obtenant une qualité intermédiaire entre celle du DVD et celle du BRD), de même un jour la HD bénéficiera de la UHD... avant de s'effacer totalement devant l'UHD.

Une question technique : ce standard ne permettra-t-il pas enfin de se passer d'amplificateurs entre la platine BRD et la TV ? Autrement posée, une platine UHD Panasonic (par exemple) connectée à une TV UHD Panasonic ne suffit-elle pas à obtenir l'ensemble de l'amélioration image et son ? 

Avatar

Guillaume (DVDFr)
Le 29 janvier 2016 à 10:31

Concernant la TV oui et non ! Si on peut imaginer des TV vendues avec l'équivalent de "barres de son" voir des kits multi-enceintes sans fil qui sont meilleures que les pauvres enceintes d'une "TV standard" il ne faut pas perdre de vue le côté hyper concurrentiel de ce marché. S'il y aura peut-être quelques modèles de ce genre la course aux bas-prix pour une diagonale donnée fera que le son sera toujours le parent pauvre de la TV.

Pour que ça change il faudrait qu'une norme l'impose. UHD Premium 4K est une norme qui se focalise uniquement sur la vidéo, c'est donc raté pour cette fois. Et je ne pense pas que ça bouge beaucoup à l'avenir sauf à ce que les sociétés arrivent à s'entendrent sur une norme "home cinéma".

Ceci étant côté son ça bouge pas mal, on a maintenant des enceintes sans fil de bonne qualité et sans interférences (je pense par exemple à Klipsch et sa gamme Reference Premier HD Wireless présentée au dernier CES... mais c'est un certain budget !)

Avatar

francis moury
Le 29 janvier 2016 à 12:10

Vous voulez dire une barre comme la barre Yamaha qui remplace à elle seule l'ensemble des enceintes mais produit l'effet d'un Dolby Surround une fois étalonnée automatiquement dans une pièce donnée ?

Je reconnais que depuis l'apparition du premier film DD5.1 en 1979 (APOCALYPSE NOW) les effets sonores sont devenus importants (NOUS ETIONS SOLDATS, en 2002, comporte parfois une centaine de pistes sonores sur un seul plan) mais je ne lui accorde cependant qu'une importance subalterne, relativement à l'image.

 

 

Avatar

Guillaume (DVDFr)
Le 29 janvier 2016 à 13:13

L'audio est souvent le parent pauvre des TV. Prenons par exemple une TV samsung au hasard compatible 4K et dans une diagonale raisonnable de 50" (127 cm) : équipée de 2 HP de 10W. Par contre quand on tape dans le haut de gamme en 65" (UE65JU7500) on est à 2x20 W + caisson... on est encore loin de ce que peut faire un home-cinéma même d'entrée de gamme ou d'une barre à son qui remplace plusieurs enceintes et qui en jouant avec l'accoustique de la salle tente de reproduire des systèmes multi-enceintes.

Au passage - mais c'est la pure spéculation de ma part - on commence à avoir des vidéo-projecteurs à très courte focale. On pourrait imaginer un vidéo-projecteur de ce type incorporant une barre à son et connecté au réseau (pour le dématérialisé) ou équipé d'un lecteur UHD. On pourrait toujours faire "mieux" mais ça serait déjà pas mal et facile à transporter !

Avatar

mastergeese
Le 29 janvier 2016 à 13:32 - mis à jour le 29 janvier 2016 à 13:33

Pour le bluray UHD je vais véritablement faire attention au son. Le bluray a été un véritable foutage de gueule avec des piste qui disparaissent (où est le DTS-HD de ghost rider HD-DVD devenu du DTS basique, où est le True HD de Batman Begins HD-DVD devenu un 5.1 ? etc) ou carrément bas de gamme (mono sur opération dragon ou jamais plus jamais) !

Lorsque l'on parle HD ou UHD on parle aussi son. Là je déménage et je peux vous dire que nombre de films en mono ou stereo vont dégager soit à la poubelle soit au dépôt vente. Non au son bâclé !

1 personne sur 1 aime ça.
J'aime J'aime pas Signaler un abus Modifier

Avatar

Gregory
Le 29 janvier 2016 à 16:53

C'est sur moi voilà 8 mois que je n'achète plus de blu ray, il font la sourde oreille il pense cas ce faire du profit... Et sa ce sera sûrement pas mieux le blu ray ultra je pense a paramount continueront a nous foutre du dolby digital en vf!!!! Non merci grace a vous le téléchargent illégal continuera!!!!!!

Avatar

mastergeese
Le 5 février 2016 à 11:47

Et voila ça commence. Le site HD numérique confirme que la FOX sortira ses titres en fin mars en langue VF dts de dvd... C'est le foutage de gueule auquel je m'attendais... SANS MOI JE BOYCOTTE. Bon sang mais l'ultra hd c'est comme la HD : pas un simple logo. Personne ne joue la jeu des spécifications, on ne compte que sur l'image. Cette politique me dégoute.

Avatar

Guillaume (DVDFr)
Le 5 février 2016 à 11:57

Si vous lisez attentivement DVDFr, nous annoncions aussi la VF en DTS 5.1 dnas notre actu d'hier wink

 

Avatar

mastergeese
Le 5 février 2016 à 11:59

Autant pour moi je n'avais pas vu vous pouvez effacer.

Ajouter un commentaire

Pour commenter, connectez-vous à l'aide de votre compte DVDFr ou Facebook